Je me suis demandé s'il était possible d'écrire une chronique Médias en groupe. Un trip de gang.
Ce pourrait être comique, et assez unique comme expérience.
Alors, voici le canevas. Je vous invite à modifier ce début de chronique avec des mots de votre propre cru.
Lorsque la chronique sera satisfaisante et complète, je la publierai dans l'hebdomadaire Voir.
Modifiez cette page comme bon vous semble en cliquant sur l'onglet « Edit ». Écrivons ensemble la première chronique Médias collaborative !
La longueur finale devrait être quelque chose comme 4000 caractères.
Allez-y : effacez les bouts que vous trouvez moches, ajoutez quelques mots, une phrase, un paragraphe... Poursuivez une idée déjà amorcée. Inventez un titre accrocheur. Punchez une phrase.
Début de la chronique après cette ligne...
------------------
Un monde sans viande?
Voici une histoire qui n’est fort probablement jamais arrivée, mais on s’en fout.
À mon avis, le premier journaliste de l’humanité a dû être une sorte de messager.
Au temps des hommes des cavernes, il devait y en avoir un qui, à cause de certaines qualités communicationnelles, se faisait le porte-voix des nouvelles des cavernes environnantes.
Puis, un jour, le chef d'une tribu influente, voyant que ce premier journaliste était écouté et respecté, lui a certainement demandé :
« Ô toi ! homme de mots sacrés! Proclame dans la tribu voisine que MA tribu est la meilleure. En échange, je t'offre le plus gros morceau de viande fraîche que tu n'as jamais savouré. »
Du coup, le premier journaliste est devenu la première courroie de transmission.
Avec la venue de l'écriture, le métier de messager se transforma, mais demeura un marché lucratif, surtout pour les chefs de tribus. Ceux-ci apprirent à écrire sur de l'écorce les mots que leur dictait leur messager des mots sacrés. Les mots devinrent alors la propriété des chefs. Et les morceaux de viande aux messagers devinrent beaucoup moins gros et savoureux.
Depuis, les médias n'ont cessé d'être enchaînés aux ardeurs de la panse des grands penseurs.
Les médias ont cessé d’être libres. En fait, la liberté des médias a dû être une réalité préhistorique très brève. En tout et partout, le journalisme a peut-être connu, quoi, deux jours de totales liberté ?
Même à l'époque de la Révolution française, lors de la naissance de la presse, le pamphlet servait de moyen de communication. Il était distribué dans les rues de la ville. Même s'il n'était pas sous le contrôle d'empires, il avait des intérêts idéologiques, tel que vendre l'idée de la Révolution. Peut-on parler de médias « libres » ?
Aujourd'hui, les médias modernes occidentaux, qui publient dans des pays dits « capitalistes », sont mercantiles. Voilà tout le problème! On ne le dit pas assez souvent. Un énorme problème qui n'échappe pas aux émeutes, aux tueries et aux engueulades monstres.
Ces médias sont soumis à la loi de l'offre et de la demande. Ils offrent les lecteurs en pâture aux publicitaires. Ils se doivent de plaire à leur lectorat en leur livrant des nouvelles qui vont les intéresser, voire les émoustiller, pour gonfler la masse « lisante » (ou « écoutante »).
Ainsi, les médias se créent une clientèle fidèle, vendent de la pub et survivent. Ils sont, par le fait même, obligés de faire des choix qui leur donneront le moyen de vendre. L'un sera un média de droite, l'autre de gauche, l'un axé « culturel », l'autre « affaires ». On n'entend jamais parler de médias dits juste « média ».
Cela soulève plusieurs questions.
Sommes-nous bons juges de ce que nous voulons savoir ? Comment juger de la pertinence d'une nouvelle ? Est-ce que le chien écrasé a la même « importance » que la situation géopolitique mondiale ?
Il serait tentant de changer la maxime « vous avez le droit de savoir » pour « vous avez besoin de savoir ». Ainsi, peut-être n'aurions-nous plus à vivre le témoignage du voisin de pallier éberlué de l'homme sans histoire qui a mis son bébé au micro-onde.
D'un autre côté, qui peut prétendre savoir ce que nous avons besoin de savoir ? Existe-t-il un grand décideur universel ? Ah ! peut-être Fidel ? Je suis persuadé qu’il est un grand amateur du "vous avez besoin (ou non) de savoir
Donner le pouvoir d'une nouvelle à quelqu'un qui veut faire des sous, ou donner le pouvoir d'une nouvelle à celui qui veut rester au pouvoir ; y a-t-il une meilleure option ?
Et notre homme des cavernes, ce premier journaliste de l’humanité, s’il avait su quelle boîte de Pandore il ouvrait en faisant la promotion de la tribu voisine en échange d’un morceau de viande, l’aurait-il fait ?
Il l'aurait certainement ouvert cette fameuse boîte de Pandore puisqu'en son for intérieur, il savait qu'un jour le monde deviendrait "végétarien"... Ainsi, dans ce monde (idéal) sans viande et sans média, l'amour et la fraterité triompheraient radicalement de tous les "porcs capitalistes" qui - comme tout bon communiste et tout bon musulman fondamentaliste le sait si bien - sont des êtres immondes ne méritant que le droit de vivre dans la fange. Oui, indubitablement, notre "homo actualis" serait fier des journalistes d'aujourd'hui puisque les médias sont à l'image de ceux qui les consultent: imparfaits, dépendant de l'économie et pourvue d'une liberté tout aussi illusoire que la venue du "Grand Soir".
L'état des médias au Québec? Who cares! Avec Internet, ils ne sont qu'une petite source d'information parmis tant d'autres...
"parmis tant d'autres" "parmi" = préposition et demeure invariable. Donc, "parmi".
Imaginons un instant un monde sans médias… Bien entendu, cet article n’existerait pas! Pas plus que cette page qui nous salit les doigts; ni ces « Monsieurs » à cravate qui s’écoutent parler et se trouvent beaux à la caméra; pas plus que ces Miss. Météo qui nous annoncent le temps… qu’il ne fera pas, de toutes façons! Notre voisin pourrait mourir en paix sans qu’un journaliste ne vienne sonner à notre porte pour nous entendre dire « c’était un maudit bon gars »! Nous serions contraint à penser par nous-même et à se forger nos propres opinions sans se laisser influencer par le gars de la radio…
ça fait 4 fois que j'essaie d'ajouter mon texte et que ça plante quand vient le temps de sauver. J'abandonne...
ça fait 4 fois que j'essaie de sauver mon texte et que ça plante quand vient le temps de savuer... J'abandonne...
Imaginons un instant un monde sans médias. Imaginons même mon monde sans médias. Bien entendu, je ferme les yeux, je ne regarde pas mon écran. Je suis dans le noir. J'ouvre les yeux et tends l'oreille. Je suis Robinson Crusoé, échoué sur la grève d'une île qui m'est inconnue. Trop facile. Je referme mes yeux, les réouvre. Je suis dans la ville, je marche. J'entends les bruits de la ville et je vois des personnes. Un ami s'approche; nous parlons du temps qu'il fait et de sa petite dernière qui fait ses dents. Je le salue et reviens à la maison. Pour le moment, je suis un célibataire involontaire. J'ai faim; je me prépare un repas avec un restant de la veille. Je me mets à table. Je m'entends manger mon brocoli déjà trop mou. Le téléphone reste muet. Une autre soirée à regarder les étoiles ou lire un roman que mon frère m'a passé la semaine dernière. Le temps passe; je rêve éveillé. J'imagine un monde avec médias. J'allumerais instantanément la télévision pour entendre des nouvelles du monde. Je ne serais plus seul, je serais seul avec les autres.
Bonne idée Steve mais je ne crois pas que ça marchera. Tu te rammasseras probablement avec un article qui dira que les médias sont de grands méchants loups et que nous devrions devenir aussi insignifiants qu'avant et que, tant qu'à y être, on devrait arrêter de se laver à tous les jours; faire pousser nos légumes dans nos cours; avoir un élevage de poulets de grain biologiques (quoi que nous ne saurions même pas ce qu'est un aliment bio); etc. Dommage, j'aimais beaucoup l'idée...
Steve voici mon modeste ajout à ton idée. Je ne sais pas si j'ai réussi à l'ajouter à ton texte!!! sinon peux-tu l'ajouter toi? (si tu le trouves pertinent). Anne ah....oui....un monde sans médias! Un monde sans médias? Oui c'est cela, revenons donc en arrière (ce n'est pas un jeu de mots, vilains!) à la préhistoire, de toute façon, avec l'environnement qui péréclite, peut-être y serons-nous obligés un jour!!! Réapprendre à se raconter nos histoires autour du feu et dormir dans des tipis. Se raconter nos rêves le matin et interpréter les signes de la nature. La polygamie acceptée dans la tribu et les femmes libérées des préjugés. A bas l'église. Fini l'univers médiatique contraignant et nous obligeant à se conformer aux valeurs patriarchales, aux préjugés entourant les pauvres, les sidatiques, les homosexuels, les femmes, les noirs, les indiens: sous les pavés la plage! Un gros pow wow sans fin. Anne Campagna
1. correction: ERREUR: Nous serions contraint à penser par nous-même et à se forger nos propres opinions sans se laisser influencer par le gars de la radio…" Remplacer par: Nous serions contraintS à penser par nous-même et à NOUS forger nos propres opinions sans NOUS laisser influencer par le gars de la radio… ou ON SERAIT contraint à penser par SOI-même et à se forger SES propres opinions sans se laisser influencer par le gars de la radio… 2. Un article rédigé à plusieurs mains, ça va ressembler à un texte émanant du Parti Québécois passé maître dans l'art du charabia sans queue ni tête. Bref, ce sera un texte sans âme, sans couleur autre que les dernières expressions en vogue. Insignifiant, quoi!
voici ma modeste contribution, je pense que ça a marché: Le problème avec les médias est qu'ils sont mercantiles. Ils sont soumis à la loi de l'offre et de la demande. Ils sont donc obligé de faire des choix qui vont leur donner le moyen de vendre. L'un sera un média de droite, l'autre de gauche, l'un axé "culturel", l'autre "affaire". On n'entends jamais parler de média juste "média". Et bien sur, ils vont publier ou parler de choses qui vont, supposent-ils, intéresser leur lectorat ou auditeurs. Cela nous amène à une question: sommes-nous bon juge de ce que nous voulons savoir? Comment juger de la pertinence d'une nouvelle? Est-ce que le chien écrasé à la même valeur "d'importance" que la situation géopolitique mondiale? Il serait tentant de faire changer la maxime "vous avez le droit de savoir" par "vous avez besoin de savoir". Ainsi, peut-être n'aurions nous plus à vivre le témoignage du voisin de pallier de l'homme sans histoire sur le fait qu'il soit tellement surpris que ce dernier ai mit son bébé au micro-onde. Mais d'un autre côté, qui peut nous dire ce que nous avons besoin de savoir? Qui serait le grand décideur universel? Je suis sur que Fidel est un grand amateur du "vous avez besoin (ou non) de savoir"... Donner le pouvoir d'une nouvelle à quelqu'un qui veut faire des sous, ou donner le pouvoir d'une nouvelle à celui qui veut rester au pouvoir; y'a-t'il une option favorable?
J'adore jouer ! Voilà ma contribution à votre texte. J'ai aussi changé les guillemets anglais (") pour des guillemets français(« »), sans vous offusquer j'espère. Au plaisir,
Au contraire, chère Mme Clairoux! Vous avez allégé le texte, rajouté des mots clés pertinents et donné plus de punch à l'ensemble! Votre contribution, bien que discrète fait toute la différence! Et puis, c'est le jeu, non? On fait un truc collectif, on se supporte, seul le résultat compte! Bien à vous!
Merci, Monsieur Lemay, pour votre mot d'encouragement. À la relecture de mes modifications au texte, Ô malheur ! j'ai noté beaucoup de coquilles que je me suis empressée de corriger. Là, j'espère que ça va. Pour mon bénéfice personnel, y a-t-il quelqu'un qui puisse me dire si l'espace insécable est à bannir sur le Web ? Merci et au plaisir,
Bien, tranquillement mais sûrement, cette chronique commence à ressembler à quelque chose! On lâche pas!!
J'ai pa pus résister de parler de l'homo erectus... Je ne lâche pas...à qui le tour ?
Ah bien ! Ça commence à prendre allure ce petit texte. C'est qui en jaune ? C'est vous monsieur Proulx ? En passant...
LE MESSAGE EST POUR ANNE CAMPAGNA. Simplement pour te dire que j'aimerais que tu entres en contact avec moi.Cela fait un bon moment que je tentes vivement de te revoir. À bientôt. www.fredolini.com LE MESSAGE EST POUR ANNE CAMPAGNA. LE MESSAGE EST POUR ANNE CAMPAGNA. LE MESSAGE EST POUR ANNE CAMPAGNA. LE MESSAGE EST POUR ANNE CAMPAGNA. LE MESSAGE EST POUR ANNE CAMPAGNA.